알림 유형: BANNED_USER
발생 시각: 2025-12-01 09-36-15
작성자: ㅇㅇ
UID: -
IP: 1.241
| data_no | gall_date_title | data_nick | gall_tit_string | data_uid | data_ip | content | deleted_time | toxicity_score | question | media |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 472546 |
2025-12-01 09:36:14 |
ㅇㅇ | 푸씨 역공학 | - | 1.241 | 해도됨? ㅋㅋ | - | 0.1 | - | - |
| data_no | gall_date_title | data_nick | gall_tit_string | data_uid | data_ip | content | deleted_time | toxicity_score | question | media |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 470727 |
2025-11-23 04:18:23 |
ㅇㅇ | 아랫글 gemini 3.0 pro한테 평가시켜봄[5] | - | 1.241 | 갓 나온 따끈따끈한 모델임 글쓴이의 주장은 **'이론적으로는 타당한 부분이 있지만, 실제 어쿠스틱 트리트먼트의 적용 방식과 효율성을 고려할 때 절반만 맞는 주장'**이라고 평가할 수 있습니다. 상세한 분석은 다음과 같습니다. ### 1. 글쓴이 주장의 타당성 (맞는 부분) * **물리학적 원리는 정확함:** 글쓴이가 지적한 대로 코너(벽면)는 음압(Pressure)이 최대이고, 입자 속도(Particle Velocity)는 0에 수렴하는 지점입니다. * **흡음재의 작동 원리:** 다공성 흡음재(미네랄울, 글라스울 등)는 공기 입자가 섬유 사이를 통과할 때 발생하는 마찰열로 소리 에너지를 소멸시키는 '속도 기반(Velocity-based)' 흡음 방식입니다. 따라서 입자 속도가 빠른 곳(보통 벽에서 1/4 파장 떨어진 곳)에 위치할 때 효율이 가장 높습니다. * **멤브레인 트랩의 효율성:** 멤브레인(판 진동형) 트랩은 음압(Pressure)을 이용해 작동하므로, 이론적으로 압력이 가장 높은 코너에 배치하는 것이 메커니즘상 가장 이상적인 것은 사실입니다. ### 2. 글쓴이 주장의 허점 및 간과한 점 (틀린 부분) 글쓴이는 **"코너에 다공성 흡음재를 두는 것은 비효율적이다"**라고 결론지었으나, 실제 음향학에서는 다음과 같은 이유로 코너 베이스 트랩(다공성)이 표준처럼 사용됩니다. * **두께와 배치(Straddling)의 문제:** * 코너에 다공성 흡음재를 설치할 때는 얇게 벽지처럼 바르는 것이 아니라, 두껍게 쌓거나(Superchunk), 코너를 가로질러(Straddling) 설치하여 뒤에 공기층(Air gap)을 둡니다. * 이렇게 하면 흡음재의 표면이 코너(벽)에서 상당히 떨어져 나오게 되어, 입자 속도가 다시 빨라지는 지점까지 흡음재가 뻗어 나오게 됩니다. 즉, **'벽에 붙어 있어서 효율이 없다'는 단점을 '두께'와 '공기층'으로 극복**합니다. * **모든 룸 모드의 집결지 (Tri-corner):** * 글쓴이는 이 부분을 "이점이 있을 순 있지만" 정도로 축소 해석했으나, 실제로는 매우 큽니다. 직육면체 방에서 3개의 면이 만나는 Tri-corner는 모든 축(Axial, Tangential, Oblique)의 룸 모드가 모이는 곳입니다. * 이곳에 두꺼운 다공성 흡음재를 배치하면, 방 안의 다른 어떤 위치보다 **'단위 면적당 가장 많은 모드 제어 효율'**을 얻을 수 있습니다. * **현실적인 대역폭 (Broadband):** * 멤브레인 트랩이나 헬름홀츠 공명기는 특정 주파수(Narrowband)를 타겟팅하는 데 유리하지만, 설계가 어렵고 제작 비용이 높습니다. * 반면, 코너에 두꺼운 다공성 흡음재를 배치하면 저역부터 고역까지 **광대역(Broadband)**으로 흡음이 가능하여, 룸 모드 제어뿐만 아니라 전체적인 잔향 시간(RT60) 제어에도 기여합니다. ### 3. 결론 및 요약 **글쓴이의 물리학적 전제(벽면=속도0)는 옳지만, "그래서 코너에 다공성 흡음재는 별로다"라는 결론은 성급합니다.** * **평가:** "이론적 원리에 충실했으나, 실제 공학적 응용(두께를 통한 속도 확보)을 간과한 주장" * **현실:** 다공성 흡음재를 코너에 배치하는 것은 **공간 효율 대비 가성비가 가장 뛰어난** 룸 튜닝 방식이 맞습니다. 다만, 글쓴이의 말대로 얇은 다공성 흡음재를 코너 벽에 딱 붙여 시공한다면 효과가 떨어지는 것은 사실입니다. (즉, **'두께'**가 핵심 변수입니다.) | - | 0.05 | - | 1 |
| 463018 |
2025-10-17 12:25:31 |
ㅇㅇ | c6b 모니터링용으로도 쓰냐?[17] | - | 1.241 | 컴퓨터음악하고 지금 작업용으로 8030c쓰고있거든 근데 며칠전에 wiim amp ultra를 선물받았단 말이지 그래서 이거 써보고 싶은데 c6b 모니터링용으로 써도 쓸만함? 아니 물론 쓸만하겠지 근데 8030c 대비 ㅇㅇ 물론 구하는게 어렵긴 하던데 쩝 | - | 0.03 | Y | - |
| 462186 |
2025-10-13 06:56:07 |
ㅇㅇ | 스피커 ㅈ도 모르는 일반인, 에디파이어 MR5BT로 종결 가능한가요?[3] | - | 1.241 | 스피커 ㅈ도 모르는 일반인인데, 이거 그냥 티비에 연결해서 쓸 수 있을까요? 구글에 "MR5BT 디시" 검색해서 형님들 글 읽었는데, 다들 전문가 분들이 쓴 글이라 이렇게 질문 남겨봅니다. | - | 0.25 | Y | 1 |
| 460839 |
2025-10-06 00:18:40 |
ㅇㅇ | 제네렉8030+디락 vs 8330+glm키트 가격차 별로 안 나는데?[12] | - | 1.241 | Chat GPT를 통해서 두 가지 종류 마이크 장비 다 포함해서 가격을 물어봤더니 첫 번째가 250만원 두 번째가 290만원 아주 큰 차이는 아닌데? 이럴거면 그냥 40만원 더 주고 glm 키트 사는게 낫지 않아? 입문자 입장에서 말이야 | - | 0.01 | - | - |
| 459783 |
2025-10-01 09:35:09 |
ㅇㅇ | 앰프 fx d802c pro vs Arylic B50[3] | - | 1.241 | 둘다 머 좋다고 말할수는 없는 애들이긴 한데 굳이 하나 골라서 써야된다면 뭐가 나을까? 일단 스피커는 모니터오디오 silver50 6g 소스는 LG v30에 에어리시버 깔아서 네트워크 스트리머로 쓰는중 스펙상으로는 B50이 우위인것 같은데 막상 들어보면 공간감이나 해상력이 d802c pro가 훨씬 좋게 들린다. 실제로 d802c pro가 더 좋은선택인건가 궁금하네. |
2025-10-24 20:17:57 |
0.01 | Y | - |
| comment_no | parent_no | user_id | name | ip | reg_date | memo | depth | c_no | w_del | del_time |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2539098 | 472500 | - | ㅇㅇ | 1.241 |
12.01 03:42:04 |
스피커 미니나메 가능? | - | 0 | - | - |
| 2537046 | 472033 | - | ㅇㅇ | 1.241 |
11.29 03:08:23 |
와 세레노 존나 오랜만에 보네 아직도 활동하냐 | - | 0 | - | - |
| 2536293 | 471879 | - | ㅇㅇ | 1.241 |
11.28 19:19:56 |
ㄴ 이새끼 ㅂㅅ이라고 메모되어있노 ㅋㅋㅋㅋ | 1 | 2536285 | - | - |
| 2534565 | 471585 | - | ㅇㅇ | 1.241 |
11.27 12:32:37 |
난 그냥 노트북용 아랫면 흡기인거 사서 전면 usb에 꼽고 위에 올려뒀는데 괜찮음 | - | 0 | - | - |
| 2532797 | 471203 | - | ㅇㅇ | 1.241 |
11.25 20:55:28 |
스포티파이 압승임 ㅇㅇ 내가 앱등이지만 애플뮤직클래식 아니면 애플뮤직 쓸 이유 없음 | - | 0 | - | - |
게시글 및 댓글
표시할 댓글이 없습니다.